Классный футболист
Бонусы букмекеров!
На этой неделе экспертный совет
по договорным матчам не принял решения
по двум резонансным играм ФНЛ –
«СКА-Энергия» (Хабаровск) – «Динамо»
(Брянск) и «Торпедо» (Владимир) –
«Мордовия» (Саранск). Очевидно, что
рассмотрение странных матчей на одном
лишь футбольном уровне зашло в тупик.
В интервью «Советскому спорту» депутат
Госдумы, бывший член Исполкома РФС
Валерий Драганов рассказывает о
технологии разработки таких дел.
О МОРАЛИ…
– За экспертным
советом не слежу, с ним не взаимодействую,
– говорит Драганов. – Потому что давно
утратил всякие надежды на морально-этические
факторы влияния на эти процессы.
– Тогда какие факторы могут
повлиять на расследование договорняков?
– Жду, когда
наконец МВД, Генпрокуратура, ФСБ и масса
других служб, имеющих право расследовать,
вести оперативно-розыскную деятельность,
его реализуют в рамках соответствующей,
184-й, статьи Уголовного кодекса.
– Необходим повод.
– Давайте
приурочим такое расследование к 20-летию
независимости России. И разговор об
экспертном совете, политической воле
возможен только в том случае, если будут
проведены все необходимые оперативно-розыскные
действия.
– Чтобы применить 184-ю статью,
необходимо написанное заявление –
кто-то должен признаться в даче взятки
или ее получении.
– Все проще.
Надо, чтобы возбудился один
оперуполномоченный, следователь или
просто человек, имеющий отношение к
органам дознания.
– Вот он возбудился, а дальше
что? Он имеет право вести расследование?
– Да, может
поговорить с букмекерами, с журналистами,
с болельщиками… И потом, на основе
сделанных выводов, может прийти к
начальнику и сказать: все услышанное
мной требует доследственной проверки
прокуратуры.
– Она имеет право на такую
доследственную проверку?
– Да, до
возбуждения уголовного дела – чтобы
решать, возбуждать ли его. Просто
посмотреть – нет ли там чего-либо
незаконного?
– Это действенно?
– Если вас
миновала сия унылая чаша, я вас поздравляю.
– Не миновала. Как-то приходили
следователи, чтобы узнать, не в курсе
ли я, кто вывесил фашистский баннер в
Казани.
– Процедура,
согласитесь, малоприятная.
– Да. Я правильно понимаю, что
инициатива в доследственной проверке
или возбуждении уголовного дела должна
исходить не от футбольного сообщества,
а от правоохранительного?
– Да, когда есть
соответствующая статья Уголовного
кодекса, ее правоохранительные органы
обязаны исполнять. А если какие-либо
действия, закончившиеся либо нет судом,
отсутствуют, то надо прийти в парламент
и сказать: у нас всеобщее благоденствие,
статью отменяем. Либо в порядке надзора
кто-то должен сказать: почему статья не
является руководством к действию?
– Скажите это вы.
– Не раз говорил.
Вел несколько лет назад переписку с
генеральным прокурором Устиновым. По
одному из дел призывал либо провести
доследственную проверку и опровергнуть
все, либо возбудить уголовное дело.
– Что-то сделано?
– Нет.
ПРОСЛУШКЕ…
– Год назад вице-премьером,
членом исполкома Сергеем Ивановым были
обещаны прослушки. Но результатов нет,
и можно сделать вывод, что договариваться
стали по e-mail.
– Уважаю
вице-премьера Иванова, но что такое
прослушка? Наверное, ни вы, ни я не желаем,
чтобы нас слушали.
– Не хотелось бы.
– Выразился бы
иначе: правоохранительные службы могут
использовать весь имеющийся у них
правовой и оперативно-розыскной
инструментарий. Это не только прослушка.
– Что еще?
– Анализ связей,
материалов СМИ…
– Что имеете в виду под анализом
СМИ?
– То, что не
надо все вопросы решать в футбольных
контрольных органах. Была же история,
о которой писали СМИ, – арбитр в матче
«Сатурна-2» и «Волги» (Тверь) оскорбил
футболиста. Я рекомендовал руководству
клуба и самому пострадавшему заявить
гражданский иск и в суде общей юрисдикции
защитить свои права. В этом случае
спортивных законов мало и они не работают.
Но сделано этого не было. И уверяю вас,
парня отговорили руководители клуба.
А почему? Потому что они замазаны в
других делах.
– Возможно ли вести прослушку
до возбуждения уголовного дела?
– Да. Технические
средства контроля возможно применять
во всех случаях, когда есть основания
полагать, что готовится совершение
преступления.
БУКМЕКЕРАХ…
– Если вы читаете «Советский
спорт», то наверняка в курсе, что президент
ФНЛ г-н Ефремов заявил о том, что не готов
долгосрочно сотрудничать с букмекерами.
Как вам такое мнение?
– Не понимаю
этого. Вижу в информации букмекеров как
минимум данные для анализа.
– Говорят, что родители
договорняков – бюджетное финансирование.
Согласны с этим?
– Моя позиция
проста. Профессиональный клуб не может
быть бюджетным. Неприятно слышать об
обращении «Томи» к Президенту и
премьер-министру. Кроме «Томи», тысячи
коллективов имеют куда как большие
основания для подобного обращения.
Тысячи!
– Логика нашего разговора
диктует следующее – не нужны специальные
законы ни о договорняках, ни о болельщиках.
Достаточно соблюдать те, что уже написаны.
– Возможно,
есть смысл в том, чтобы внести некоторые
изменения в существующее законодательство,
но в новом необходимости нет. Зачем
писать отдельный закон о футбольных
болельщиках? Это все равно что разрабатывать
закон о посетителях театра или кино. Я
обращался с письмами об этом документе
к заинтересованным лицам. Надо отдать
должное – была встреча и с Виталием
Мутко, и с Сергеем
Фурсенко.
– Что на выходе?
– На носу –
конец сессии Госдумы… Началась
предвыборная кампания, придется ждать
января. Но я решил не баллотироваться
и буду продолжать заниматься футбольными
проблемами уже в несколько ином статусе.
– А пока этим занимается
Экспертный совет.
– Польза от
него, может, и будет, но она не позволяет
говорить о себе, как о полностью
достаточной.
– Поэтому необходимо находить
одного честного опера и…
– …изобличать
хотя бы одно дело. Репрессивная система,
статья Уголовного кодекса и политическая
воля – вот факторы, которые могут
повлиять на процесс, чтобы он закончился
справедливым наказанием.
ЭКСКЛЮЗИВ
Фото
Видео