А чего зря ездить? КЧМ существенно озолотил участников первенства

К вопросу о мотивации «измотанных календарём» еврограндов. Каким бы неуместным ни казалось расширение клубного чемпионата мира, против хорошего заработка никто возражать не будет. О том, что победитель КЧМ заработает немногим меньше обладателя Лиги чемпионов, сказано было много. Но каковы итоги всех этих разговоров? Стоило ли жертвовать основным составом?

[buttonShortCode-1]

Из Лондона вам только кивнут. Согласно подсчётам Sport Illustrated, вышедший в финал «Челси» заработал $ 104,6 млн, и впереди ещё как минимум $ 30-40 млн (в зависимости от результата финала). К похожему достижению уже приблизился и «ПСЖ». В общем, хватит на пару новичков для Луиса Энрике. Что говорить о «Флуминенсе», для которого заработанные $ 60,8 млн – в 2,5 раза больше суммарной стоимости семи самых дорогих покупок в истории клуба. Можете представить, как это повлияет на бразильцев в разгар сезона в местной Серии А? «Палмейрас» тоже неплох – заработал почти $ 40 млн.

Любопытно, что из всей восьмёрки четвертьфиналистов в топ попали только семеро. «Аль-Хиляль», остановивший «Манчестер Сити» в первом раунде плей-офф, заработал куда меньше «горожан». Более того, английский гранд в гонорарной ведомости обогнал и «Палмейрас». Всё дело в деньгах, которые ФИФА выплатила за участие. 
Европейские клубы получили от $ 12 млн до $ 38 млн, южноамериканские довольствовались лишь $ 15 млн. Меньше всех досталось «Окленд Сити» – $ 3,5 млн. Впрочем, для любительской команды результат впечатляющий. И приятно отягощающий клубную кассу.

Наверное, уместно говорить о как ом-то футбольном неравноправии, однако бразильские коллективы показали, что желающий привезти домой золотые горы при любом раскладе способен это сделать. Ещё и обгонит таких гигантов, как «Интер» и «Ювентус».